viernes, 5 de enero de 2018

EL CASO DIANA QUER Y EL DISCURSO DE LA CULPABILIZACIÓN COLECTIVA


Enrique Abuín Gey, asesino confeso de Diana Quer (derecha), la joven a la
que un depredador homicida de tan vulgar apariencia y tan absoluta falta de
escrúpulos hizo objeto de su enfermizo deseo hasta destruirla. Un miserable
que no representa a un sexo tan numeroso como el masculino, sino a una for-
ma de psicopatía enfermiza tan absoluta como afortunadamente minoritaria

Un tipejo marginal, José Enrique Abuín, un hampón de poca monta y menos luces, ha confesado ser el asesino de Diana Quer, la chica desaparecida hace más de un año en Galicia. Estamos ante el crimen de un vulgar psicópata, una de esas trágicas excepciones que llegan a los papeles precisamente por serlo, la triste materia de la que está hecha la sección de sucesos. Para nada el exponente de una supuesta "cultura machista": ninguna voz masculina ha celebrado esta atrocidad, se ha solidarizado con su perpetrador (como sí ocurrió en el caso de Rodrigo Lanza) o ha expuesto justificación alguna. Todo hombre de bien no puede por menos que lamentar que algo así haya ocurrido y desear el descanso en paz de la víctima (deseo que expreso en nombre propio desde aquí). Por ello las generalizaciones culpabilizadoras disparadas por las habituales voces histéricas -y alguna inhabitual, pero que se apuntan a la demagogia imperante- representan un indecente aprovechamiento del drama para crear crispación, división y enfrentamiento. No lo digo yo, sino la firmante del artículo que sigue (recalco: mujer).

Guillermo Fernández Vara, representante de otra lamentable modalidad de fal-
ta de escrúpulos: la demagogia oportunista con la vista puesta en los réditos
electorales. Un tipo que no se corta a la hora de soltar una sonrojante mama-
rrachada y de aplicar el ventilador a la mierda, hablando en plata.

Hay una Ley de Violencia de Género que ha pulverizado fundamentos jurídicos tan importantes como la presunción de inocencia o la igualdad de los sexos, ley a la que recientemente han dedicado nuevas y más que sustanciosas partidas presupuestarias. Pero las mujeres siguen muriendo a manos de los hombres con los que viven o han vivido en cifras similares.

Hay, sobre todo, una demonización del varón y una fe absurda y ciega en la educación y propaganda masiva, como si el ser humano fuera un androide que solo necesita la programación correcta. Curiosamente, estos que creen en la 'educación' como determinismo mecanicista, como medio para lograr infaliblemente el resultado apetecido, suelen ser los mismos a los que no se les cae la palabra 'libertad' de la boca.

Es demencialmente absurdo. El asesino de Diana no ignoraba que matar estuviera mal, o asaltar mujeres. Tampoco lo hizo por una ideología -o falta de ideología-, o porque, siendo varón, estuviera de algún modo programado irremediablemente para hacerlo (Diana convivía a diario con hombres que la respetaban, no se propasaban con ella y en algunos casos eran sus familiares, amigos o compañeros, representantes de esos 20 millones de varones que no maltratan ni asesinan mujeres, aunque el feminismo histérico en boga los considere "culpables preventivos", nota del "blogger").

El sospechoso acabó siendo detenido y confesando después de que volviera a intentarlo con otra chica a la que amenazó con un cuchillo de cocina y, ¿saben qué?, la chica se salvó porque unos jóvenes lo vieron y corrieron a auxiliarla. Pero, de algún modo, para el consenso mediático el asaltante es representativo de su sexo y sus rescatadores, no.

No vamos a abolir el mal por decreto, viejo sueño de la Ilustración, pero hay medios para contenerlo. Desgraciadamente, se prefiere usar estos casos para avanzar una ideología enloquecida antes que para ponerles remedios eficaces.

Amarillismo informativo en estado químicamente puro
¿Cuántos hombres, por contra, están pensando en hala-
gar, sorprender o regalar en estas fiestas a su pareja?
Claro, que eso no es noticia.
La idea extendida por políticos y pensadores mediáticos es que la masculinidad es tóxica y la manera de aguar ese veneno consiste en feminizar a los hombres, es decir, hacerlos más parecidos a nosotras, que somos impecables ángeles de virtud.

Hemos convenido en que todos los hombres matan por 'machismo', incluso se trata el aserto como si fuera una tautología, evidente en sí mismo. Como si no hubiese mil motivos por los que alguien puede llegar a matar a otro u otra. En el diario El País aparece un titular según el cual entre 25 y 30 varones están en este momento pensando en matar a su pareja.

Quitando que eso no parece suficiente para criminalizar a un sexo en un país de 48 millones, sospecho que la cifra es muy superior. Y me atrevería a decir que es mucho mayor aún la de quienes piensan en matar a su jefe o atracar un banco.

He tenido que leer en redes las sandeces más indignantes y las generalizaciones más aberrantes. Coincidimos en que, pese a que todos los ataques terroristas masivos en Europa en los últimos años han sido cometidos al grito de "¡Alá es grande!", sería una injusticia monstruosa criminalizar a todos los musulmanes. Pero, de algún modo, esta norma de equidad elemental no se aplica a todo un sexo, a la mitad de la humanidad.

Ha salido un político extremeño, el socialista Guillermo Fernández Vara, con un mensaje en el que dice que "a las mujeres las matan, a las mujeres las matamos los hombres por haber nacido mujeres".


Si el señor Fernández Vara quiere confesar algo, que lo haga en la Comisaría, pero que no ensucie el buen nombre de mi marido y de mis hijos. Este demagogo de tres al cuarto no soñaría con generalizar igual ante un atentado yihadista ni hasta arriba de vino peleón.

Si el brutal condicionamiento al que quiere someter a los varones esta gentuza que nos gobierna tiene éxito -y, naturalmente, efecto no puede dejar de tener-, no van a desaparecer los Abuín, porque no hay sistema perfecto. Sí, en cambio, es probable que cada vez haya menos jóvenes dispuestos y preparados para defender a una mujer en peligro.

Al fanático no le importan las personas y el caso de Diana Quer es doblemente sangrante por ello. Es solo un caso, alimento para su enfermiza campaña de misandria.

Candela Sande
(Fuente: https://www.actuall.com/)

Magnífico homenaje el del sujeto de la foto: insultar al padre, los amigos y
los hombres decentes del entorno de la víctima. Y al lector varón de esta
entrada, así como al "webmaster". Confío en que los votantes lo recuerden.

PD.: Un añadido propio que dirijo al zafio presidente de la comunidad extremeña: en el ordenamiento jurídico español todavía un crimen es responsabilidad de su autor, no de un sexo, orientación sexual, raza, creencia o cualquier otra particularidad. Si Vd. "mata mujeres" es Vd. un criminal y una basura como ser humano. Pero yo no lo soy. No hable en mi nombre. Mamarrachadas, las justas.

8 comentarios:

  1. Totalmente de acuerdo con tu nota, este tipo, no pienso decir ni su nombre, no habla en mi nombre ni en el de mi hijo y amigos, como todo "buen político", tiene un psicópata dentro, pero los demás hombre de bien no tenemos la culpa, o si, se les sigue "votando", de ahí viene eso de; si el voto sirviera para algo estaría prohibido, por cierto, personalmente NO me creo nada, nada del caso de Diana Quer, hay más preguntas que respuestas y las respuestas tienen toda la pinta de ser un guión, como la historia misma, imagino que habla mi parte "conspiranoica", pero a estas alturas, tonterías las justas...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es increíble como después de que 2 jóvenes "varones" ayudaron a desmantelar la posibilidad de otro secuestro y dieron el aviso a la guardia civil, ahora todos en masa nos vienen a contar que era cuestión de horas, que era inminente la detención. Que lo tenían en la mira y no se cuantas mamarachadas más!!! La realidad es que si no hubiera sido por esas dos personas todavia el caso estaría archivado o en el olvido de la justicia. Para colgarse medallas (con las que tienen ya) son los primeros!!! Ves a los hierofantes todos vestidos para la ocasión, con sus estrellas y medallas al pecho haciendo creer al público que era un caso echo, visto para sentencia, pero la realidad es que no tenían ni puta idea o algunas pistas desconexas que no le servían para meter al trullo al susodicho. Finalmente las personas que hicieron posible su identificación y su captura son personas anónimas para el público y para los medios ya que ellos se prestan rápidamente para ponerse la corona de laureles!!!

      Eliminar
  2. Pobre familia que lleva meses leyendo y escuchando en los medios alternativos y en YouTube toda clase de teorías infectas sobre la desaparición de su hija.
    Que Dios la tenga en su gloria y que descanse en paz.
    Se disculparán aquellos que llenaron artículos y videos hablando de interminables elucubraciones satánicas ?
    Cuanto daño le hacen esos chiflados conspiranóicos a la credibilidad de los verdaderos denunciantes de conspiraciones bien reales y justificadas!

    ResponderEliminar
  3. Felicitaciones por el Artículo y estoy de Acuerdo con la PD. Nunca en Mi Nombre.

    ResponderEliminar
  4. Señor Sánchez Vara si quería ponerse en ridículo, sólo tenía que bajarse los pantalones.
    Eso que ha dicho es muy feo,si hubiera dicho algo parecido sobre las mujeres ya le habrían hecho dimitir, y con razón.

    ResponderEliminar
  5. Guillermo Fernández Vara s un insolvente intectual paradigmático que ha tenido la suerte de encastrarse en el PSOE y darse a la dolce vita. Es un político profesional sólo preocupado por preservar su medio de vida.

    ResponderEliminar
  6. Ese discurso de culpabizar al hombre es una de las bazofias que se pueden identificar sobre este caso

    NO hay duda que los hij@s de la gran puta son capaces de utilizar cualqueir cosa (literalmente) para sus propios fines

    En todo caso quisiera señalar tres hechos

    1) es absolutamente vergonzoso e infame el tratamiento que los medios carroñeros han hecho de esta desgracia Han estado sembrando dudas sobre la vida de una niña de 18 años haciendo circular dudas sobre sus relaciones familiares o extrafamiliares ¿porque? pue s para tener mas audiendcia Repugnante Eso es ¨¿Libertad de exresion o de informacion? O es calumniar y dificultar la investigacion (igual que sobre la victima de la "Manada")

    2) por otra parte, este caso ha sido mas mediatico por las relaciones del padre de la victima que obviamente ha utilizado todos sus recursos y sus conocimeintos para que lo de su hija no cayera en el olvido Lo que en un padre es logico ...¿Es logico en los media? ¿?¿?

    3) segun ahora se ha dicho ( que lo tenian bien calladito) Enlso ultimos años, habían desaprecido en la zona otras chicas. Otras ¿victimas) de no se sabe quien o quienes, sobre las que "ahora" estan investigando al criminal detenido Asi lo dicho en 2) y en 1) nos habla de la poca etica del periodismo, pero este silencio com-pli-ce de los media con los criminales ¿como calificarlo?

    Aqui hay mucho hij@s de puta sueltos... y colocados en puestos de decision

    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Este crimen lo ha perpetrado un individuo, de sexo varón, pero para nada representa a todos hombres como para culpabilizar a todos los varones. Además, probablemente su mujer colaboró con él y /o lo encubrió.

    Además, relacionar esto siempre con el machismo...es como decir que cada vez que haya un asesinato de una persona de una raza por otra de una raza distinta llamarlo violencia racista. Esto sería generalizar, y no ir a la profundidad del caso, los motivos pueden ser diferentes.

    Desde luego, aquí el varón sí sufre discriminación por razón de sexo, tanto a nivel social como estatal, parece que no, pero sí. Siempre relacionan los sucesos macabros entre un hombre y una mujer para hacer campaña contra el varón. Dicen que no, que lo que critican es el machismo y los crímenes que tienen que ver con eso pero no todos son crímenes por razón de sexo. De hecho, la violencia no es exclusiva del varón. De media, al año, hay también una decena de asesinatos de mujer a hombre en el ámbito de pareja (más algunos intentos frustrados) y la mayoría de infanticidios (asesinatos de hijos o bebés ) lo perpetra la mujer, sin embargo, no hay campañas gritando "violencia hembrista" o "terrorismo materno", lo cual hace entre ver el sensasionalismo y la hipocresía.

    ResponderEliminar